*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к _ сельсовета _ района _ области о признании права собственности на наследство по завещанию. ЛИЦО_1 обратился в _ районный суд _ области с исковым заявлением к _ сельсовета _ района _ области о признании права собственности по завещанию от 20 ноября 1991 , удостоверенного секретарем исполнительного комитета _ сельсовета _ _ Ровенской области , которое осталось после смерти отца ЛИЦО_2 умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 , что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР_1 от 22.11.2003 года, по актовым записью № _ выдано исполнительным комитетом _ сельским советом _ района _ области. Истец отмечает , что наследие состоит из жилого дома с надворными постройками в АДРЕС_1 стоимостью 22690 грн . Оформить наследство должным образом не имеет возможности тех обстоятельств, отсутствуют правоустанавливающих документы на наследственное имущество. Других наследников , или имеющих обязательную долю в наследственном имуществе нет. При таких обстоятельствах просят удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
В судебном заседании не установлено других лиц , которой имеют право наследовать обязательную долю в наследстве.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковое заявление ЛИЦО_1 к _ сельсовета _ района _ области о признании права собственности на наследство по завещанию удовлетворить .Признать ЛИЦО_1 право собственности на ? долю каждого на жилой дом с надворными постройками в АДРЕС_1 стоимостью 22690 ( двадцать две тысячи шестьсот девяносто ) гривен .