Адвокат Каменка-Бугская работает для того, чтобы оказать своему клиенту необходимую юридическую помощь. Если Вам понадобились услуги адвоката в Каменке- Бугской – обращайтесь к нашим специалистам, они будут рады оказать Вам свои адвокатские услуги!
**** Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3 об отобрании ребенка.
В судебном процессе было установлено, что истец обратился в суд с иском , ссылаясь на то , что 27.10.20__ года в соответствии с решением _______ районного суда ______ области определены места проживания ребенка , ее дочери ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1 с ней . Определением судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда ___ области от 17.02.20__ года вышеуказанное решение оставлено без изменений , однако ответчик продолжает удерживать ребенка , отказывая в ее передаче , в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с требованием об отобрании ребенка .  В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования , пояснили, что обратились в исполнительную службу для принудительного исполнения решения суда , однако получили отказ по причине не определения принудительных действий , которые необходимо выполнить , поэтому вынуждены просить суд вынести решение об отобрании ребенка ЛИЦО_6, ИНФОРМАЦИЯ_1 от ответчика и передаче его истцу , также допустить немедленное исполнение решения суда и судебные издержки возложить на ответчика .Ответчик и его представитель в судебном заседании просили приостановить производство по делу до рассмотрения предыдущего иска об определении места жительства ребенка в суде кассационной инстанции , исковые требования не признают , поскольку истец злоупотребляет больничными средствами , не работает и не справится с воспитанием ребенка .
В соответствии со ст . 162 СК Украины если один из родителей самостоятельно, без согласия второго из родителей, с которым на основании решения суда проживал малолетний ребенок , изменит его местожительство , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращения его .Судом установлено, что решением ___ районного суда ____ области от 27.10.20__ года определены места проживания ребенка , ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1 с ЛИЦО_1 . Определением судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда_______ области от 17.02.20__ года , данное решение _______ районного суда _______ области от 27.10.20__ года оставлено без изменений . 04.03.20__ года государственный исполнитель отказал в открытии исполнительного производства по исполнительному листу , по решению ___ районного суда _______ области от 27.10.20__ года , поскольку в исполнительном документе не указано, какие именно принудительные действия должно выполнить. Утверждение представителя ответчика о невозможности рассмотрения дела до разрешения спора об определении места жительства ребенка в суде кассационной инстанции противоречит нормам гражданского процессуального законодательства , которым определено, что постановления апелляционного суда вступают в законную силу с момента их объявления , а потому , учитывая вышеизложенное , законных оснований для остановки дела у суда нет .Что касается возражений ответчика о злоупотреблении истцом больничными средствами , отсутствие работы , то эти обстоятельства исследованы при рассмотрении дела по иску об определении места жительства ребенка и оценка им предоставлена в решении _______ районного суда _____ области от 27.10.20_ года и соответствующем постановлении судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда ______ области от 17.02.20__ года.При изложенных оснований , суд приходит к выводу , что требование истца об отобрании ребенка является законным и обоснованным , а потому подлежит удовлетворению .
По убеждению суда не подлежит удовлетворению требование истца о немедленном исполнении решения суда , поскольку статьей 367 ГПК Украины предусмотрено , что суд допускает немедленное исполнение решения по делу об отобрании ребенка и возвращении назад, с кем она проживала . Данной статьей установлен исчерпывающий перечень судебных решений , подлежащих обязательному немедленному исполнению . Таким образом законодательством не предусмотрено обязательное немедленное исполнение решения суда об отобрании ребенка и возвращении назад, с кем его место жительства определено судом , других доказательств необходимости применения немедленного исполнения решения суда не предоставлено.
В соответствии со ст . 88 ГПК Украины с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы , а именно судебный сбор , расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в общей сумме 128,50 грн . и расходы на юридическую помощь в размере 500,00 грн .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить частично .Отобрать ребенка ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1 от ЛИЦО_3 и передать ребенка ЛИЦО_1 .Взыскать с ЛИЦО_3 в пользу ЛИЦО_1 судебный сбор , расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в общей сумме 128,50 грн . и расходы на юридическую помощь в размере 500,00 грн .В другой части отказать .