Адвокаты Гребенки помогут клиентам в различных правовых ситуациях. Вам понадобились адвокатские услуги – звоните нам, и наш опытный и квалифицированный адвокат Гребенки предоставит Вам свою помощь
**** Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел дело по иску ЛИЦО_4 к ЛИЦО_3 третье лицо - отдел опеки и попечительства _______ городского совета _________ области об отобрании ребенка и определении места жительства ребенка.
В судебном процессе было установлено:
В декабре 20__года ЛИЦО_2 обратилась в суд с иском к ЛИЦО_3 об отобрании ребенка и определении места жительства ребенка .Истица отмечала , что в апреле 20__она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. После расторжения брака , их общий сын ЛИЦО_5 остался жить с ней . Однако , в октябре 20__ года , ответчик самовольно забрал ЛИЦО_6 с детского сада и не вернул его к ней домой .Ссылаясь на изложенное , истица просила суд отобрать сына у ответчика и определить место жительства ЛИЦО_6 вместе с ней .Решением ______ районного суда ______ области от 15 мая 20__ года иск удовлетворен.Постановлено отобрать у ЛИЦО_3 несовершеннолетнего сына ЛИЦО_5 . Кроме того , суд определил место жительства ЛИЦО_6 у матери ЛИЦО_7. В апелляционной жалобе ЛИЦО_3 , ссылаясь на незаконность решения суда , просил его отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска.Заслушав судью - докладчика , объяснения сторон , исследовав все доказательства , коллегия судей считает , что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
Удовлетворяя исковые требования ЛИЦО_7 , суд первой инстанции исходил из того , что у истицы с сыном ЛИЦО_5 теплые отношения , она должным образом относится к выполнению родительских обязанностей и имеет самостоятельный доход. Поэтому , по мнению суда , целесообразно определить место жительства ЛИЦО_6 вместе с истицей .Между тем , с таким выводом суда согласиться нельзя , поскольку он не соответствует обстоятельствам дела , а также требованиям материального и процессуального права.Из  материалов усматривается , что ЛИЦО_7 заявила два требования к ЛИЦО_3 :
1) об отобрании у него ребенка ,
2) 2 ) об определении места жительства ребенка .
Исходя из этого , суд исследует первое требование - об отобрании ребенка в ЛИЦО_3 - с учетом следующего .Согласно ч. 1 ст . 162 СК Украины , если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц , с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок , изменит его местожительство , в том числе способом его похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении его тому , с кем он проживала . Ребенок не может быть возвращен лишь тогда , когда оставление его по предшествующему месту проживания будет создавать реальную опасность для его жизни и здоровья.Материалами дела подтверждается , что 12 апреля 20__ был расторгнут брак между ЛИЦО_3 и ЛИЦО_7Решением _______ районного суда ______ области от 14 декабря 20_ определен порядок общения ЛИЦО_3 с сыном ЛИЦО_5 20__ г.р. , который остался жить с истицей .Однако , ЛИЦО_7 должным образом не занималась воспитанием сына, стало основанием ЛИЦО_3 оставить ЛИЦО_6 проживать у себя . Поэтому , с октября 20__ ЛИЦО_6 проживает вместе с отцом по его постоянному месту жительства.О ненадлежащее исполнение истицей своих родительских обязанностей свидетельствуют не только объяснения ЛИЦО_3 , но и другие доказательства , которые согласуются с тем , чтобы оставить ЛИЦО_6 проживать вместе с отцом.
В частности , такой вывод подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 сентября 20__. Из текста этого постановления видно, что 12 сентября 20__ ЛИЦО_7 , находясь в нетрезвом состоянии избила сына ЛИЦО_5 и направила жить к отцу ( л.д. 27).Учитывая изложенное и требования закона , судебная коллегия считает , что ЛИЦО_6 не может быть возвращен матери , поскольку оставление его по прежнему месту жительства , в сравнении с проживанием в отца , создавать угрозу здоровью их сыну .Таким образом , иск ЛИЦО_7 в части требования об отобрании ребенка у отца удовлетворению не подлежит.
Что касается второго требования истицы - об определении места жительства ребенка , - то судебная коллегия считает , что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям .Согласно ч. 1 ст . 141 СК Украины , мать и отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка .По ст . 161 СК Украины , при решении спора относительно местожительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей , личная привязанность ребенка к каждому из них , возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение . Орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей , кто не имеет самостоятельного дохода , злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами , своим аморальным поведением может навредить развитию ребенка. Как видно из характеристики с последнего места работы истицы , она была уволена за употребление спиртных напитков и прогулы ( л.д. 22).Употребление спиртных напитков истицей , а также ведение ею аморального образа жизни подтверждается объяснениями свидетелей ЛИЦО_8 , ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 , ЛИЦО_11 , ЛИЦО_12 Кроме того , это подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 ноября 20__ . Из текста которого видно, что в октябре 20__ года ЛИЦО_7 в состоянии алкогольного опьянения причинила своей сестре ЛИЦО_13 легкие телесные повреждения. Характеристики предоставленные председателем квартального комитета , КП «____» и старшим дома по месту жительства истца , также отрицательные. В них указывается о приверженности истицы к употреблению спиртных напитков , ведение аморального образа жизни ( л.д. 19-21 ) .В то же время представлена ЛИЦО_3 характеристика с места работы подтверждает , что истец дисциплинированный , ответственный работник , добропорядочный человек , пользуется уважением коллег , неоднократно получал премию за труд ( л.д. 38).В судебном заседании ЛИЦО_3 пояснил , что их общий сын ЛИЦО_14 19__ г.р. после развода с истицей , также не захотел жить с матерью , а самостоятельно выбрал место жительства вместе с отцом. Указанное обстоятельство подтвердила также истица при рассмотрении дела в апелляционном суде.С акта обследования материально - бытовых условий семьи несовершеннолетнего по месту жительства ответчика от 17 апреля 20__ усматривается , что отец создал все необходимые условия для содержания и воспитания ребенка . Отношения между отцом и детьми доверительные и доброжелательные ( л.д. 53).К тому же , отдел опеки и попечительства ______ городского совета в своем заключении рекомендует проживания ребенка вместе с отцом ( л.д. 60).Изложенное свидетельствует , что отец , несмотря на равенство прав родителей в воспитании ребенка, установленные СК Украины , по этому делу , с учетом установленных обстоятельств , имеет больше преимуществ по отношению к матери , по определению места жительства их ребенка .К тому же , главным критерием при определении места жительства ребенка , есть интересы этого ребенка , которые должны приваливать над интересами родителей. Об этом говорится в решении Европейского суда по правам человека « Хоффманн против Германии » (2001 p . ) , Которым раскрывается принципы ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод .Учитывая такой подход , а именно то , что ребенок желает проживать с отцом , а последний предоставляет ему должное воспитание , судебная коллегия считает целесообразным определить место жительства ребенка вместе с отцом.В связи с чем , решение подлежит отмене .Доводы истицы о том , что она имеет самостоятельный заработок , являются необоснованными .По ст . 60 ГПК Украины , каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений . Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того , что истица работает и получает заработок.Однако , местный суд не обратил должного внимания на указанные обстоятельства дела , а также требования материального и процессуального права , а потому пришел к ошибочному выводу , что ребенку будет лучше жить в матери чем у отца .
Учитывая изложенное , решение местного суда , как вынесенное с нарушением ст . 309 ГПК Украины , подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_7 об отобрании ребенка у отца и частичное удовлетворение его требований по определению места жительства ребенка .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Апелляционную жалобу ЛИЦО_3 удовлетворить .Решение __________ районного суда ______ области от 15 мая 20__ года отменить , и принять новое решение.В удовлетворении ЛИЦО_4 в части требований об отобрании ребенка у отца отказать .Исковые требования ЛИЦО_4 по определению места жительства ребенка удовлетворить .