*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 к _____ городского совета об определении долей совладельцев в общей совместной собственности.
Истцы обратились 12.01.20_ года в суд с иском об определении долей совладельцев в общей совместной собственности , ссылаясь на то , что ИНФОРМАЦИЯ_1 умер мужчина истца ЛИЦО_1. отец истцов ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 - ЛИЦО_5 , после смерти которого осталась наследие на 1 \ 4 часть квартиры по адресу АДРЕС_1 принадлежавшая им и наследодателю на праве общей собственности согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 06.06.2000 года , определение долей в общей совместной собственности необходимо для оформления наследства .
В судебном заседании надлежащими доказательствами установлено:
ИНФОРМАЦИЯ_1 умер мужчина истца ЛИЦО_1. отец истцов ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 - ЛИЦО_5 , после смерти которого осталась наследие на 1 \ 4 часть квартиры по адресу АДРЕС_1 принадлежавшая им и наследодателю на праве общей собственности согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 06.06.20__ года , определение долей в общей совместной собственности необходимо для оформления наследства .В соответствии со ст . 370 ГК Украины совладельцы имеют право на выделение в натуре части имущества , находящегося в общей совместной собственности . В случае выдела долииз имущества , находящегося в общей совместной собственности , считается , что доли каждого из совладельцев в праве общей совместной собственности являются равными .В соответствии со ст . 1226 ГК Украины доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить . Определить доли совладельцев в общей совместной собственности на квартиру АДРЕС_1 ЛИЦО_5 - 1/ 4 часть , ЛИЦО_1 - 1/ 4 часть , ЛИЦО_2 - 1/ 4 часть , ЛИЦО_3 -1 \ 4 часть .