Адвокат в Гадяче будет рад оказать правовую помощь гражданам и юридическим лицам. Если Вам необходимы профессиональные адвокатские услуги Гадяч, наши опытные адвокаты предоставят Вам их!
**** Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 , третье лицо : орган опеки и попечительства ______района ______,.
В судебном процессе было установлено:
    Истец обратился в суд с иском к ответчику об отобрании ребенка , мотивируя свой иск тем , что находилась в браке с ответчиком , который в случае расторгнут , от брака с ответчиком она малолетнюю дочь ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_4 . Апелляционный суд _______ области от 24 сентября 20__ вынес решение , которым определил место жительства ЛИЦО_3 вместе с ней , однако ответчик добровольно не выполнил решение и ребенка ей не отдал. Государственный исполнитель отказал ей в открытии исполнительного производства , поскольку в решении суда не указано , каким именно образом нужно определить место жительства ребенка . Поскольку ответчик отказывается добровольно исполнить решение суда , просит отобрать от него ребенка , ЛИЦО_3 и передать ей .  Истец в судебном заседании иск поддержала , дала суду пояснения , аналогичные изложенным в исковом заявлении , добавила также, что ответчик в течение года отказывается даже предоставлять ребенка ей для встреч. Просила иск удовлетворить .  Ответчик в судебном заседании иск не признал , и пояснил, что не выполнил добровольно решение суда по определению места жительства ребенка с матерью , так как ребенку с ним лучше , а истица для ребенка чужой человек . Кроме того , апелляционный суд постановил свое решение на ложных сведениях, представленных истицей по его заработку . По данному факту возбуждено уголовное дело. Истица в течение года не выражала желания видеться с ребенком, поэтому просил в иске отказать . 
Представитель третьего лица в судебном заседании считал , что иск подлежит удовлетворению , поскольку есть вступившее в законную силу решения суда об определении места жительства ребенка с матерью , которое до сих пор не выполнено ответчиком.  Выслушав стороны , исследовав письменные материалы дела , суд считает , что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям . 
В судебном процессе было установлено:
стороны состояли в браке , от которого имеют малолетнего ребенка , ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 . Решением Апелляционного суда _____ области от 24 сентября 20__ определено место жительства ЛИЦО_3 , ИНФОРМАЦИЯ_2 , вместе с матерью , ЛИЦО_1 . Однако , ответчик добровольно не выполнил решение суда , вернуть ребенка по месту жительства истца отказался. Данные обстоятельства признаются сторонами и не подлежат доказыванию в соответствии со ст . 61 ГПК Украины .В соответствии со ст . 162 СК Украины , если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц , с которыми на основании закона или решения суда проживал ребенок , изменит его местожительство , в том числе способом его похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении ее тому , с кем она проживала . Статьей 163 СК Украины предусмотрено , что родители имеют право требовать отнятия малолетнего ребенка в любого лица , удерживающего его не на основании закона или решения суда.Поскольку ответчиком доказано надлежащими и допустимыми доказательствами тот факт , что отнятие ребенка будет противоречить ее интересам , суд считает, что исковые требования являются обоснованными и необходимо отобрать у ответчика малолетнего ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_3 , и передать ее матери , истцу по делу , для места жительства , определенном малолетнему ребенку по решению суда.Суд не принимает во внимание возражения против иска ответчика , поскольку решение апелляционного суда ______ области от 24.09.20__года об определении местожительства малолетнего ЛИЦО_3 по вновь открывшимся обстоятельствам не пересматривалось , является таким , что вступило в силу , и подлежит обязательному исполнению.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 удовлетворить .  Отобрать от ЛИЦО_2 малолетнего ребенка , ЛИЦО_3 , ИНФОРМАЦИЯ_2 , и вернуть ее матери , ЛИЦО_1 .  Допустить немедленное исполнение решения в соответствии со ст. 367 ГПК Украины .