***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в городе ______ гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ________ сельсовета _____ района ______ области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.
Истец в иске указывает , что ИНФОРМАЦИЯ_1 года в АДРЕС_1 умер его дед ЛИЦО_2После его смерти открылось наследство на жилой дом с хозяйственными постройками , расположенный в АДРЕС_2. Согласно завещанию , удостоверенного ИНФОРМАЦИЯ_2 секретарем исполкома ____ сельсовета _____ района _______ области , умерший завещал ему все свое состояние. В день смерти завещателя завещание не изменено и не отменено.Истец , являясь единственным наследником по завещанию на имущество умершего , наследство фактически принял , вступив в управление и владение наследственным имуществом , так как проживал на момент открытия наследства с наследодателем , проводил ремонтные работы в наследственном доме , а также у него на руках находятся правоустанавливающие документы на наследство . Однако оформить наследство на наследственное имущество не имеет возможности , поскольку отсутствует правоустанавливающий документ о принадлежности вышеуказанного жилого дома ЛИЦО_2 Поэтому истец обратился в суд с иском .Истец в судебном заседании появился , хотя извещен надлежащим образом , однако в материалах дел имеется заявление в которой ЛИЦО_1 иск свой ​поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие .Представитель ______ сельсовета _______ района ______ области в судебное заседание явился , хотя о дне рассмотрения дела заранее и надлежащим образом , но в суд поступила справка исполкома _______ сельсовета ________ района ______ области с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя , исковые требования признает.Исследовав материалы дела их совокупности , суд считает , что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
В судебном процессе было установлено:
ИНФОРМАЦИЯ_1 года умер дед истца ЛИЦО_2 проживавший в АДРЕС_1 что подтверждается справкой № __ от 04.10.20__ года исполкома _______ сельсовета ______ района ______ области .После смерти ЛИЦО_2 открылось наследство на жилой дом с хозяйственными постройками , расположенный в АДРЕС_2 принадлежащего умершему , что подтверждается справкой № __ от 30.09.20__ года исполкома ____ сельсовета ______ района ________ области .При жизни умерший ИНФОРМАЦИЯ_2 составил завещание , которым завещал жилой дом с хозяйственными постройками в АДРЕС_2 истцу . В день смерти завещателя завещание не изменено и не отменено.Истец является единственным наследником по завещанию на имущество умершего.Истица наследство фактически принял , вступив в управление и владение наследственным имуществом , так как проживал на момент открытия наследства с наследодателем , проводил ремонтные работы в наследственном доме , а также у него на руках находятся правоустанавливающие документы на наследство , что подтверждается справкой № ___ от 04.10 . 20__ исполкома ____ сельсовета _______ района ______ области . Однако оформить наследство на жилой дом не имеет возможности , поскольку отсутствует правоустанавливающий документ о принадлежности вышеуказанного жилого дома ЛИЦО_2При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ЛИЦО_2.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить . Признать ЛИЦО_1 право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками , стоимостью 39149 грн . , Состоящий из дома буквы А, веранды буквы А, общей площадью 68,6 м ² , жилой площадью 44,1 м ² , сарай буквы Б , гаража буквы Б1 , погреб с шеей , б.В , принадлежавший умершему ЛИЦО_2 и расположен в АДРЕС_2 в порядке наследования по завещанию после смерти ЛИЦО_2 умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 года в АДРЕС_1 .