*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЛИЦО_3 к _____- городскому совету ____ района _____ области , ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 об установлении факта владения имуществом на праве частной собственности , признании права собственности на имущество супругов , признание завещания и отказа от принятия наследства недействительными и признании права собственности на наследственное имущество.
Поскольку дело сложное , для составления полного решения необходимо много времени , суд считает необходимым провозгласить вступительную и резолютивную части решения.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования ЛИЦО_3 удовлетворить .Установить тот факт , что умерший ИНФОРМАЦИЯ_2 в г. _____ _____ области ЛИЦО_6 и ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , уроженка с . ______ ______ района ______ области владели и владеют жилым домом по АДРЕС_1 на праве частной собственности и каждый из них является владельцем 1 / 2 части указанного жилого дома как супруги .Признать ЛИЦО_3 право собственности на общее имущество супругов , а именно: на 1 /2 часть земельных участков, составляет 0 , 05 га и 0,01195 га . , Расположенных в АДРЕСА_1 .Признать завещание от 20 октября 20__ , составленный ЛИЦО_6 в пользу ЛИЦО_7 , удостоверенный нотариусом ______ государственной нотариальной конторы _____- и зарегистрирован в реестре № __- и отказ ЛИЦО_3 от принятия наследства от 17 июля 2009 , представленную в ______ государственной нотариальной конторы ______ области и зарегистрированную в реестре за № _______, недействительными .Признать ЛИЦО_3 как за наследником первой очереди по закону право собственности на наследственное имущество умершего ИНФОРМАЦИЯ_2 ЛИЦО_6 , а именно: на 1 /2 часть жилого дома по АДРЕС_1 и на 1 / " часть земельных участков, составляет 0 , 05 га и 0,01195 га . , расположенных в АДРЕС_1 .