****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 в _____ городской совет о признании права собственности на наследственное имущество.
Истцы ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество.Свой иск мотивируют тем , что после смерти ЛИЦО_5 , который умер ИНФОРМАЦИЯ_1 открылось наследство на имущество , состоящее из земельного участка площадью 0.0556 га . , Расположенной в садоводческом товариществе « ___ » участок № _ в г. __.Отмечается , что являются наследниками первой очереди по закону после смерти ЛИЦО_5 и приняли наследство , путем совместного проживания с наследодателем . Других наследников первой очереди по закону нет.Истцы указывают , что не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе в связи с допущенной в правоустанавливающих документах ошибкой в ​​имени владельца наследственного имущества .

В судебном процессе было установлено: 
ЛИЦО_6 , который живет в г. ____ пр. ______ , __ , на основании решения исполнительного комитета городского совета народных депутатов от 28.12.20__ года № ___ переданы в частную собственность земельный участок площадью 0.0556 га, расположенного в садоводческом товариществе « ___ » , участок № _ в г. _____ ( л.д. 9-10) .Также установлено , что при выдаче государственного акта на право частной собственности на землю была допущена ошибка в написании имени собственника земельного участка , в частности записано « ЛИЦО_5 » вместо « ЛИЦО_5 » .Согласно копии свидетельства о смерти серии _ № ____ , ЛИЦО_5 умер ИНФОРМАЦИЯ_1 ( л.д. 8).Таким образом , после смерти ЛИЦО_5 открылось наследство , состоящее из земельного участка площадью 0.0556 га . , Расположенной в садоводческом товариществе « ___ » участок № _ в г. ____.
Согласно ст.1261 ГК Украины , в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя , тот из супругов , который его пережил.С исследованных в судебном заседании копии свидетельства о браке и копии свидетельства о рождении установлено, что истцы ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ЛИЦО_5 , соответственно как жена и дочь наследодателя . Других наследников первой очереди по закону нет.Фактически истцы приняли наследство , оставшееся после смерти ЛИЦО_5 , поскольку в момент его открытия постоянно проживали с наследодателем . Данное обстоятельство подтверждается отметкой в ​​паспортах истцов ( а.с. № 6,7 ) .Таким образом , проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности , суд пришел к выводу , что следует признать ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 право собственности на наследственное имущество по закону , что осталось после смерти ЛИЦО_5 , а именно на земельный участок площадью 0.0556 , га . , согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии __ № ___ от 20 июня 20__ , выданного на основании решения исполнительного комитета городского совета народных депутатов от 28.12.2000 года № 678 , которая расположена в садоводческом товариществе « __ » г. ____ , участок № __ по Ѕ части наследственного имущества каждому.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить .Признать ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 право собственности на наследственное имущество по закону , что осталось после смерти ЛИЦО_5 , который умер ИНФОРМАЦИЯ_1 , а именно на земельный участок площадью 0.0556 , га, расположенного в садоводческом товариществе « ___ » г. ___ , участок № __ , согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии __ № ___ от 20 июня 20__ , выданного на основании решения исполнительного комитета городского совета народных депутатов от 28.12.20__года № ____ , по Ѕ части наследственного имущества каждому .