Адвокат Брусилов– это человек, на которого клиент всегда может положиться. Наши адвокаты в Брусилове сопроводят процесс рассмотрения вашего дела в суде. Адвокатские услуги Брусилов наших специалистов - Ваша надежная поддержка в любой ситуации!

***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

 Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЛИЦО_1 ЛИЦО_5 к ЛИЦО_6 , ______ сельсовету _____ района ________ области о признании завещания частично не действительным и признании права собственности на часть домовладения и встречным иском ЛИЦО_6 к _______ сельсовету _______ района _______- области , ЛИЦО_1 , ЛИЦО_5 о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании морального вреда.
В судебном процессе было установлено:
ЛИЦО_1 и ЛИЦО_5 обратились в суд с иском к ЛИЦО_6 , __ сельсовету ____ района __ области о признании завещания частично не действительным и признании права собственности на 1 /2 часть домовладения АДРЕС_____ области и признании частично не действительным завещания от 24 октября 200_ , заключенного ЛИЦО_7 в пользу ЛИЦО_6 , удостоверенного ____ сельским советом за регистрационным номером __ . В иске они указали , что решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда ______ области от 7 декабря 20__ признано право собственности на 1 /8 часть указанного домовладения , как обязательную долю в наследстве в связи с ее нетрудоспособностью после смерти мужа ЛИЦО_7 , который умер ИНФОРМАЦИЯ_1 , независимо от содержания завещания . Этим же решением по ЛИЦО_6 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/ 8 частей этого же домовладения. Итак, судом разрешен спор о праве собственности только по половине спорного домовладения. ЛИЦО_1 и ЛИЦО_5 просят признать за ними право собственности на вторую часть домовладения из расчета по 1 /4 части каждому , как за членами колхозного двора . В связи с тем , что ЛИЦО_7 , будучи владельцем только 1 / 2 части указанного домовладения , составил завещание в пользу ЛИЦО_6 , которым весь дом с хозяйственными постройками завещал последний , поэтому указанный завещание просят признать частично недействительным. ЛИЦО_6 обратилась в суд со встречным иском к ________ сельсовету _____ района _______ области , ЛИЦО_1 , ЛИЦО_5 о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании морального вреда . В иске она отметила , что согласно завещанию, сладеного ЛИЦО_5 24 октября 200_ в ее пользу , является единственным наследником после его смерти , поскольку приняла наследство путем подачи в _________ районного государственной нотариальной конторы заявления о принятии наследства . Указывает на то, что ЛИЦО_1 ЛИЦО_5 отстранились от предоставления какой-либо поддержки и помощи в ведении хозяйства , как члены колгоспоного двора , председателем которого была ЛИЦО_8 ; ЛИЦО_5 выбыл из членов двора в 19__ году , после чего никакого участия в ведении хозяйства не брал. Считает , что они не долго были членами колхозного двора и не участвовали трудом или средствами в ведении хозяйства , поэтому считаются утратившими право на долю в имуществе данного двора . Также указывает , что ЛИЦО_1 неоднократно обращалась с безосновательными жалобами в правоохранительные органы , в связи с чем ему и членам его семьи приходилось давать объяснения по данному делу . А это в свою очередь приводило ему и членам его семьи тяжелые душевные переживания. Поэтому просит взыскать с ЛИЦО_1 моральный ущерб. В судебном заседании ЛИЦО_1 которая действует также и в интересах ЛИЦО_5, их представитель ЛИЦО_2 иск поддерживают , просят удовлетворить. Признать ЛИЦО_1 и за ЛИЦО_5 право собственности по 1 /4 части каждому на домовладения АДРЕС_1 . Признать частично недействительным завещание от 24 октября 20__ , заключенный ЛИЦО_7 в пользу ЛИЦО_6 , который удостоверен _________ сельским советом _______ района _________ области № _ . В иске ЛИЦО_6 просят отказать в безосновательности исковых требований.

В судебном заседании ЛИЦО_6 , ее представитель ЛИЦО_3 свой ​​иск поддерживают полностью . Просят признать ЛИЦО_6 право собственности на 1 /2 часть домовладения АДРЕС_1 как на наследственное имущество по завещанию после смерти ЛИЦО_7 . А также взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ЛИЦО_6 моральный вред в сумме 5000 гривен . В иске ЛИЦО_1 и ЛИЦО_5 в ЛИЦО_6 отказать по безосновательности исковых требований.
Представитель _______ сельсовета ________- района _____- области в судебном заседании иск ЛИЦО_6 в сельсовет признает , в иске ЛИЦО_1 ЛИЦО_5 просит отказать. Выслушав стороны , их представителей , исследовав оценив доказательства , суд приходит к выводу , что исковые требования ЛИЦО_1 и ЛИЦО_5 подлежат удовлетворению , а в иске ЛИЦО_6 следует отказать .
Согласно ч. 3 ст . 61 Гражданского процессуального кодекса Украины - обстоятельства , установленные судебным решением по гражданскому , хозяйственному или административному делу , вступившее в законную силу , не доказываются при рассмотрении других дел , в которых участвуют те же лица или лицо , относительно которого установлены эти обстоятельства.
Иск ЛИЦО_1 и ЛИЦО_5 следует удовлетворить полностью , поскольку они , как члены колхозного двора , являются совладельцами по 1 /4 части каждый домовладения АДРЕС_1 . Завещание ЛИЦО_7 в этой части следует признать частично не действительным.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск ЛИЦО_1 ЛИЦО_5 удовлетворить полностью . Признать ЛИЦО_1 право собственности на 1 /4 часть домовладения АДРЕС_1 признав в этой части частично не действительным завещание от 24 октября 20__ , заключенный ЛИЦО_7 в пользу ЛИЦО_6 , удостоверенный ________ сельским советом __________ района ______ области № __ . Признать ЛИЦО_5 право собственности на 1 /4 часть домовладения АДРЕС_1 признав в этой части частично не действительным завещание от 24 октября 20__ , заключенный ЛИЦО_7 в пользу ЛИЦО_6 , удостоверенный _________ сельским советом _________ района _______ области № __ . В удовлетворении встречного иска ЛИЦО_6 отказать по безосновательности исковых требований.