*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 к частному нотариусу ______ районного нотариального округа ЛИЦО_4 об определении долей совладельцев в общей совместной собственности.
Истцы обратились 19.01.20__ года в суд с иском об определении долей совладельцев в общей совместной собственности , ссылаясь на то , що ИНФОРМАЦИЯ_1помер человек истца ЛИЦО_2. Отец  истца ЛИЦО_3 - ЛИЦО_5 , после смерти которого осталась наследие на 1 \ 3 часть квартиры по адресу АДРЕС_1 принадлежавшая им и наследодателю на праве общей собственности согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 22.06.20__ года , определение долей в общей совместной собственности необходимо для оформления наследства .
В судебном заседании надлежащими доказательствами установлено:
ИНФОРМАЦИЯ_1 умер мужчина истца ЛИЦО_2 отец истца ЛИЦО_3 - ЛИЦО_5 , после смерти которого осталась наследие на 1 \ 3 часть квартиры по адресу АДРЕС_1 принадлежавшая истцам и наследодателю на праве общей собственности , определение долей в общей совместной собственности необходимо для оформления наследства .В соответствии со ст . 370 ГК Украины совладельцы имеют право на выделение в натуре части имущества , находящегося в общей совместной собственности . В случае выдела долииз имущества , находящегося в общей совместной собственности , считается , что доли каждого из совладельцев в праве общей совместной собственности являются равными .В соответствии со ст . 1226 ГК Украины доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить . Определить доли совладельцев в общей совместной собственности на квартиру АДРЕС_1 ЛИЦО_5 - 1/ 3 часть , ЛИЦО_2 - 1/ 3 часть , ЛИЦО_3 - 1/ 3 часть