Адвокат Артемовск – профессионал, который хорошо знаком со сложившейся судебной практикой. Если Вам необходимо получить адвокатские услуги в Артемовске – обращайтесь, и наши адвокаты в Артемовске будут рады сотрудничеству!

***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

 Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ООО « ____ » о признании сделки недействительной , взыскании уплаченных средств и возмещения морального вреда.
В судебном процессе было установлено:
Истец ЛИЦО_1 обратился в суд с иском , в котором просит заключенное соглашение между ним и ООО « ____ » недействительной , взыскать с ответчика сумму , предусмотренную договором о предоставлении правовой помощи , взыскать сумму уплаченных средств и судебные издержки возложить на ответчика . Свои исковые требования мотивирует тем , что 26 марта 20__года между ним и ООО « ____ » было заключено соглашение № ____, согласно которой он должен был получить кредит размере 40000 грн . на условиях программы « _____ » . Эту сумму он должен был получить в 10 -дневный срок с момента подписания соглашения , о чем был обнадеженный работниками ООО « _____ » . Перед заключением этого соглашения консультант объяснил ему условия , которые необходимы для получения денег , то есть он должен был уплатить на банковский счет ответчика сумму 1400 грн . и получить кредит в сумме 40000 грн . А дальше выплачивать кредит на условиях около 5 % годовых. В положенный срок он не получил денег , и обратился к ООО « _____ » . Сотрудниками ООО « _____ » ему было предложено платить ежемесячные платежи в размере 390 грн . 22 коп , для того чтобы гарантированно получить деньги по договору . Оплатив пять платежей , и не получив кредита он решил обратиться в суд , поскольку считает , что это соглашение было заключено под влиянием обмана и применением нечестной предпринимательской практики , а потому просит иск удовлетворить .В судебном заседании ЛИЦО_1 уточнил исковые требования , а именно просил: признать сделку № ________между ним и ООО « _____ » недействительной , взыскать с ответчика все оплаченные на его счет средства согласно спорного соглашения №____ в сумме 3352 грн . , Взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 1000 грн . , взыскать с ответчика сумму предусмотренную договором о предоставлении правовой помощи № _____ от 03.10.11 г. в сумме 1152 грн . , судебные расходы возложить на ответчика.
Ответчик в судебное заседание не появился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом , причину неявки не сообщил ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавал , суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, в соответствии с положениями ст . 224 ГПК Украины .Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу , что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям .В соответствии со ст . 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса , других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.530 ГК Украины , если в обязательстве установлен срок ( дата) его выполнения , то оно подлежит исполнению в этот срок ( срок ) .Согласно ст . 1046 ГК Украины по договору займа одна сторона ( заимодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками , а заемщик " обязуется возвратить заимодавцу такую ​​же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей , определенных родовыми признаками . Статьей 19 Закона Украины " О защите прав потребителей " запрещено нечестную предпринимательскую практику , которая включает , в частности любую деятельность ( действия или бездействие), вводит потребителя в заблуждение , побуждает или может побуждать потребителя дать согласие на осуществление сделки , на который в другом случае он не согласился бы , относительно основных характеристик продукции , таких как: ее наличие , спецификация и цена или способ расчета цены или наличие скидок или других ценовых преимуществ . Согласно ч. 3 ст . 19 этого Закона запрещаются как вводящие в заблуждение : предложение для реализации продукции по определенной цене , если существуют основания полагать , что продавец или исполнитель не сможет предоставить такую ​​продукцию по такой цене или в таких объемах , что можно предположить , учитывая предлагаемую цену и характеристики продукции ; предложение с целью реализации одной продукции к реализации другой; недостоверное сообщение о наличии ограниченного количества товаров или с целью побуждения потребителей к принятию быстрого решения и лишения их достаточного периода времени для принятия сознательного решения ; образования , эксплуатация или содействие развитию пирамидальных схем , когда потребитель платит за возможность получения компенсации, предоставляемой за счет привлечения других потребителей к такой схеме , а не за счет продажи или потребления продукции . Перечень форм предпринимательской практики , вводящей в заблуждение , не является исчерпывающим .
Согласно ч. 6 ст . 19 этого Закона сделки , совершенные с использованием нечестной предпринимательской практики , являются недействительными .При этом , ответчик создал сложную многоступенчатую , двусмысленное , непонятную для потребителя схему определения одного только права на получение кредита через механизмы : уплаты полных взносов , целых чистых или половинных чистых взносов , накопления взносов , предложения авансовых взносов .Согласно ст.ст. 610 , 611 ГК Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий , определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение ) . В случае нарушения обязательства наступают правовые последствия , установленные договором или законом.Согласно п. 1 ст . 230 ГК Украины , если одна из сторон сделки умышленно ввела другую сторону в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение такая сделка признается судом недействительным .Согласно ч. 2 ст . 230 ГК Украины , сторона применила обман, обязана возместить другой стороне убытки в двойном размере и моральный вред, причиненные в связи с совершением этой сделки .Абзац 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины « О практике рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей » среди прочего предусматривает , что условия договора , ограничивающие права потребителя по сравнению с положениями , предусмотренными законодательством , признаются недействительными . Если в результате применения условий такого договора потребителю причинены убытки , они должны быть возмещены в полном объеме.
Согласно ч. 2 п. 2 . ст. 19 ЗУ «О защите прав потребителей » предпринимательская практика вводящей в заблуждение , если во время предложения продукции потребителю не подойдет или предоставляется нечеткий , непонятный или двусмысленный способ информация , необходимая для осуществления сознательного выбора.Согласно ч. 1 ст . 216 ГК Украины недействительный договор не создает юридических последствий , кроме тех , которые связаны с его недействительностью .Так , кредитный договор (предоставление информации перед заключением его , его дальнейшее исполнение) подпадает под понятие договора , согласно которому предоставляется определенная банковская услуга на получение другой стороной материальных благ , поскольку заключается между физическим лицом с потребительской целью с одной стороны , и юридическим лицом , которая предоставляет подобные услуги в публичном порядке ( неопределенному кругу лиц ) в ходе осуществления им предпринимательской деятельности , с другой стороны .В соответствии со ст . 1 Закона Украины « О защите прав потребителей » услуга - деятельность исполнителя по предоставлению (передаче ) потребителю определенного договором материального или нематериального блага, которое осуществляется по индивидуальному заказу потребителя для удовлетворения его личных потребностей .Письмом Национального Банка от 16.06.2007 г. N 40-117/2093-6134 Национальный Банк дополнительно отметил необходимость применения банками предписаний ЗУ «О защите прав потребителей » даже до издания постановления Правления Национального банка Украины от 10 мая 2007 № 168 « об утверждении Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита ». Есть этим письмом НБУ отметил банкам, безусловное выполнение Закона Украины « О защите прав потребителей » банки должны были делать еще с 2005 года, а это постановление имеет целью лишь установление единого порядка предоставления информации при заключении кредитных договоров . То есть даже и без ее существовании в обязанности банков было применение вышеупомянутого закона при кредитовании потребителей финансовых услуг.
Письмом от 19.01.2006 г. N 18-112/219-637 « О применении в банковской деятельности Закона Украины " О внесении изменений в Закон Украины " О защите прав потребителей " » НБУ также направил банки на выполнение Закона Украины« О защите прав потребителей » .Применение Закона Украины « О защите прав потребителей » к спорам , которые возникают из кредитных правоотношений , необходимо также если предметом и основанием иска является вопрос предоставления информации потребителю об условиях получения кредита , типа процентной ставки , валютные риски , процедура исполнения договора и т.п. , которые предшествуют заключению договора .
Судом установлено, что 22 января 20__ между заемщиком ЛИЦО_1 и ООО « _____ » было заключено соглашение № _____, согласно которой ЛИЦО_1 должен был получить кредит размере 40000 грн . , То есть в цену стоимости товара , согласно условиям программы « _____ » . ЛИЦО_1 условия данного договора и условия Программы « Инвест » выполнил , оплатив регистрационный платеж в размере 1400 грн . , Чистый взнос в размере 222 грн.22 коп . , Административные расходы в размере 168 грн.00 коп.та три общие платежи в размере 1170 грн.66 коп. та заключен договор подпадает под силу действия предписаний Закона Украины « О защите прав потребителей » .Так, как следует из данного договора:- потребительский кредит - средства , предоставляемые кредитодателем ( банком или другим финансовым учреждением) потребителю на приобретение продукции ;- потребитель - физическое лицо , которое приобретает , заказывает , использует или намеревается приобрести или заказать продукцию для личных потребностей , непосредственно не связанных с предпринимательской деятельностью или выполнением обязанностей наемного работника ;- продукция - любое изделие ( товар) , работа или услуга, которые изготавливаются , выполняются или предоставляются для удовлетворения общественных потребностей .
Поскольку предоставление средств по указанному договору , отвечает всем признакам потребительского кредита , а именно : ответчик является банком ; истец является потребителем , так как является физическим лицом, приобретает продукцию для личных потребностей , непосредственно не связанных с предпринимательской деятельностью или выполнением обязанности " связей наемного работника , продукция приобретаемой есть кредит , который является предметом договора , отвечает признакам продукции , предусмотренным ЗУ «О защите прав потребителей » , правоотношения , порождение которых является целью договора , регулируются Законом Украины « О защите прав потребителей » .Также установлено , что ответчик ООО « ______» не выполнил своей обязанности » связи по соглашению , а именно не передал истцу денежные средства в сумме 40000 грн .Учитывая , что ООО « _____ » не выполняет взятые на себя обязательства по договору от 26 марта 2010 , суд считает , что уточненное исковое заявление является обоснованным .Судебные расходы следует возложить на ответчика
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Уточненный иск ЛИЦО_1 к ООО « _____ » о признании соглашения недействительным , взыскании уплаченных средств и взыскании морального вреда - удовлетворить . Признать соглашение № _____ между ЛИЦО_1 и ООО « ____ » от 26 марта 20__ недействительным .
Взыскать с ООО « _____ » в пользу ЛИЦО_1 уплаченные средства по условиям соглашения в сумме 3352 ( три тысячи триста » пятьдесят два ) грн . коп . , а также сумму предусмотренную договором о предоставлении правовой помощи в сумме 1152 грн . 00 коп .Взыскать с ООО « _____ » в пользу государства судебный сбор в размере 214 ( двести четырнадцать ) грн . 60 коп. Решение суда вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы , если апелляционная жалоба не была подана . В случае подачи апелляционной жалобы решение , если оно не отменено , вступает в законную силу после рассмотрения апелляционным судом .