Вам нужны консультационные услуги, помощь в составлении иска, услуги по представительству ваших интересов – обращайтесь, наши адвокаты в Апостолово всегда готовы Вам помочь!

***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

 Суд рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску ЛИЦО_1 к _____ сельсовету, третьи лица ЛИЦО_2 _______ межрайонное бюро технической инвентаризации о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В судебном процессе было установлено:

Истец обратился в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки , принадлежавшие ее отцу ЛИЦО_3 .
Свой иск истец мотивирует тем , что 14.02.20__ года умер ее отец ЛИЦО_3 .Согласно завещанию от 06.08.19__ года ЛИЦО_3 завещал все свое имущество истцу ЛИЦО_1 . Письменное распоряжение на день смерти завещателя не изменено и не отменено. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании истец ЛИЦО_1 . исковое заявление поддержала , дала пояснения аналогичные фабуле , и уточнила , что кроме истца никто не претендует на жилой дом. Кроме того истец фактически принял наследство после смерти ЛИЦО_3 так как проживает, проводит ремонтные работы в доме. Однако не может оформить права собственности на жилой дом , поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы , поэтому обратилась в суд с данной исковым заявлением. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании появился . Подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие иск признал. Третье лицо ______ ДК БТИ явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило , направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, самостоятельных требований на предмет спора заявляет . 
Третье лицо ЛИЦО_2 подала в суд письменное заявление, в котором указывает, что от принадлежащей ей по закону доли наследства отказывается в пользу своей сестры ЛИЦО_1 дело просит послушать его отсутствие. Исследовав материалы дела совокупности , выслушав истца, суд считает , что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям . 
Согласно завещанию от 06.08.19__ года ЛИЦО_3 завещал все свое имущество истцу ЛИЦО_1. Письменное распоряжение на день смерти завещателя не изменено и не отменено. С показаний истца установлено, что кроме истца действительно никто не претендует на данный жилой дом.На основании изложенного суд считает , что исковые требования необходимо удовлетворить .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
иск удовлетворить . Признать ЛИЦО_1 право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по ул . ______ , _ в с . ____ _______ района ______ области в порядке наследования по завещанию .