Адвокат в Александровке сможет обеспечить Вам надежную правовую защиту в рамках любого судебного процесса.  Адвокаты в Александровке смогут оказать Вам все виды правовой помощи!

***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к публичного акционерного общества «_____ » о защите прав потребителя банковской услуги .
В судебном процессе было установлено:
20.05.20__ года истец обратившись в суд с вышеуказанным иском , требования которого уточнялись в процессе рассмотрения дела , ссылается на нарушение своих прав , как потребителя при заключении им с ответчиком кредитного договора , которое выражается в не самом предупреждении его ответчиком о том , что валютные риски выполнении обязательств по кредитному договору несет потребитель. Поэтому истец просил признать нарушение ст . 11 Закона Украины « О защите прав потребителей » и постановления Правления Национального банка Украины № 168 от 10.05.2007 года при заключении кредитного договора № ____ от 25.12.200_года между ним и ЗАО «Банк » , а также истец просил признать , что ЗАО «____ » не предупредил его , как потребителя банковской услуги , о валютных рисках , при заключении кредитного договора № ____ от 25.12.20__года.
В судебном заседании истец иск поддержал и просил о его удовлетворении. Ответчик своего представителя в суд не направил и доказательств уважительности причин не направление своего представителя , суд не предоставил , о времени и месте рассмотрения дела , ответчик неоднократно сообщалось должным образом , что подтверждается имеющимися в материалах дела , обратными почтовыми сообщениями.
Истец не возражал против заочного рассмотрения дела по существу. С учетом положений ст . ст. 74-77 , 169 , 224 ГПК Украины и во избежание затягивания рассмотрения дела , суд считает , что в материалах дела , достаточно данных о правах и взаимоотношениях сторон по делу , для ее рассмотрения по существу заочно в отсутствие представителя ответчика . Выслушав истца , исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства , суд в судебном заседании установлено следующее. Согласно имеющейся в материалах дела , копии кредитного договора № ____ от 25.12.20__года , заключенного между истцом и ЗАО «____» , последнее предоставило истцу на приобретение транспортного средства кредит в сумме: 15668,32 долларов США на срок до 25.12 . 2014 года.Согласно имеющейся в материалах дела , предоставленной истцом , копии выписки из устава ОАО «____ » , последнее , является правопреемником ЗАО «___» .Соответствии с положениями п. 16 постановления Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел  от 30.03.2012 года № 5 , суды должны выяснять выполнения банками или другими финансовыми учреждениями положений статей 11 , 18 , 21 Закона Украины « О защите прав потребителей » , а также пункта 3.8 Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита , утвержденных постановлением Правления Национального банка Украины от 10 мая 2007 № 168 , зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 25 мая 2007 № 541/ 13808 ( по договорам, заключенным после вступления постановления в силу ) , где предусмотрена обязанность банков в случае предоставления кредита в иностранной валюте при заключении кредитного договора предупредить потребителя , что валютные риски при выполнении обязательств по настоящему Договору не потребитель. При рассмотрении таких дел суды должны учитывать , в частности , выводы, изложенные в Решении Конституционного Суда Украины от 10 ноября 2011 № 15-рп/2011 ( дело о защите прав потребителей кредитных услуг) ( Решение № 15-рп/2011 ) .Согласно п. 3.8 . « Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита» , утвержденных постановлением Правления Национального банка Украины от 10.05.2007 года № 168 , в случае предоставления кредита в иностранной валюте банки обязаны при заключении кредитного договора: предупредить потребителя , что валютные риски при выполнении обязательств по кредитному договору несет потребитель ; предоставить информацию относительно методики , которая используется банком для определения валютного курса , сроков и комиссии , связанных с конвертацией валюты платежа в валюту обязательства во время погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им .Согласно Решению Конституционного Суда Украины от 10.11.2011 года № 15-рп/2011 , в аспекте конституционного обращения положения пунктов 22, 23 статьи 1 , статьи 11 Закона Украины « О защите прав потребителей » от 12 мая 1991 № 1023- XII с последующими изменениями во взаимосвязи с положениями части четвертой статьи 42 Конституции Украины следует понимать так , что их действие распространяется на правоотношения между кредитодателем и заемщиком ( потребителем ) по договору о предоставлении кредита , возникающие как во время заключения , так и выполнение такого договора .Ст. 11 Закона Украины « О защите прав потребителей » от 12.05.1991 года № 1023 -ХII , регулируются права потребителя в случае приобретения им продукции в кредит и какой кредитор обязуется перед заключением договора о предоставлении потребительского кредита , в письменной форме уведомить потребителя о кредитных условия.Каких-либо конкретных правовых доказательств в опровержение исковых требований о том , что при заключении кредитного договора № ___ от 25.12.20__года между ЗАО «_____» и ЛИЦО_1 , последний не предупреждался о том , что валютные риски при выполнении обязательств  по кредитному договору несет потребитель , ответчик суду не предоставил и судом таких доказательств не добыто. При таких обстоятельствах , иск подлежит удовлетворению. Поскольку иск удовлетворяется, то в соответствии с положениями ст . 88 ГПК Украины , с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор , размер которого суд определяет с удовлетворенных исковых требований неимущественного характера
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск ЛИЦО_1 удовлетворить. Признать нарушение статьи ст. 11 Закона Украины « О защите прав потребителей » и постановления Правления Национального банка Украины № 168 от 10.05.2007 года при заключении кредитного договора № ____ от 25.12.20__ года между закрытым акционерным обществом «____» и ЛИЦО_1 .Признать , что закрытое акционерное общество «_____ не предупредило ЛИЦО_1 как потребителя банковской услуги , о валютных рисках при заключении кредитного договора № _______ от 25.12.2007 года между закрытым акционерным обществом «______» и ЛИЦО_1 .