****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЛИЦО_1 , которая также является законным представителем несовершеннолетнего ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , к Территориальной общине в лице исполкома ___ районного совета ______ , третьи лица по делу на стороне ответчика ______ государственная нотариальная контора , Коммунальное предприятие __ « ____» , исполком ______ районного в городе совета ___ как орган опеки и попечительства ,об определении доли умершего в общем совместном имуществе.
Истица ЛИЦО_1 , которая также является законным представителем несовершеннолетнего ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать , что умершей ИНФОРМАЦИЯ_2 ее дочери ЛИЦО_4 принадлежала 1 /2 доля в общей совместной собственности - квартире АДРЕС_1 .
В судебном процессе было установлено:
Истице и ее умершей дочери ЛИЦО_4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 23.10.1___ года , выданного согласно распоряжению органа приватизации Ингулецкого государственного горно - обогатительного комбината № ___- а от 18.09.19__ года , на праве общей совместной собственности принадлежит 3 - комнатная квартира АДРЕС_1 общей площадью 64,2 кв.м , жилой - 37,3 кв.м. ИНФОРМАЦИЯ_2 дочь истицы ЛИЦО_4 умерла , и после ее смерти открылось наследство в виде ее доли вышеуказанной квартиры. 10.03.20__года она обратилась к ___ государственной нотариальной конторы по заявлением о принятии наследства - доли квартиры, принадлежавшей ее дочери , но постановлением государственного нотариуса от 10.03.20__ года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры ей было отказано , поскольку в свидетельстве о праве собственности на жилье не указана доля умершего в общем имуществе .
Истица считает , что доля каждого сособственника в общей совместной собственности является ровной. Они вместе с умершим дочерью приватизировала квартиру , одинаково владели и пользовались жильем , между ними не было заключено никаких соглашений относительно собственности на квартиру , поэтому она считает доли совладельцев равными , то есть каждому совладельцу принадлежит право собственности на 1 /2 долю квартиры. Она является опекуном малолетнего внука ЛИЦО_3 1998 года рождения . Других наследников нет, поэтому после определения доли умершего в общем имуществе , они будут оформлять наследство на двоих.
Согласно ст . 1226 ГК Украины доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.Таким образом , исковые требования суд обоснованными и подлежащими удовлетворению .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования ЛИЦО_1 , которая также является законным представителем несовершеннолетнего ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , удовлетворить .Определить , что при жизни ЛИЦО_4 , умершей ИНФОРМАЦИЯ_2 , принадлежала 1 /2 доля в общем совместном имуществе - квартире АДРЕС_1 .