Юридическими услугами адвоката в Кременной Луганской области   готовы воспользоваться более  43000 населения. Поздно или рано каждый житель Кременной и Кременского района столкнется с ситуацией, требующей помощи юриста. Когда принимаются жизненно важные решения, необходима правовая помощь высококвалифицированного адвоката Кременная:

• Адвоката по уголовным делам Кременная ;
• Адвоката по административным делам Кременная ;
• Адвоката по гражданским делам Кременная;
• Адвоката по наследственным делам Кременная;
• Адвоката по семейным делам и бракоразводным процессам Кременная;
• Адвоката по хозяйственным делам Кременная;

Юридическая услуга высокого качества адвокат в Кременском районе, возможна в связи с применениями современных подходов в юридическом бизнесе. Применение современной практики оказания юридических услуг дает возможность быстрой профессиональной реакции на любую задачу правового характера.
К адвокатам нашей компании Вы можете обратиться за услугами по составлению разнообразных юридических документов. Адвокат в Чаплинском районе.
Вот один из примеров составления адвокат Кременная апелляционной жалобы.

В апелляционный суд  ____ области

Лицо, которое подает жалобу:

Ответчик:
_____________
Адрес: ________

 

Истец:
__________
Адрес:___________

 

Апелляционная ЖАЛОБА
на заочное решение _______ районного суда _______ области от 20.10.20__года (дело ___)
20 октября 2011 _______ районным судом ______ области было принято заочное решение по иску ЛИЦО 1  к ЛИЦО 2 которым обязано стянута с меня в пользу ЛИЦО 1 - 5454, 80 гривен и возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе:- 3080, 80 грв. - Материальный ущерб и судебные издержки,- 2384,00 грв. - Моральный вред.
6 февраля 2012 я обратился в суд с заявлением об отмене решения и назначения дела к рассмотрению в общем порядке. Постановлением _______ районного суда _____ области от 21 февраля 2012 мое заявление было оставлено без удовлетворения.С решением суда первой не согласен с тех обстоятельств с тем еще не повнистью были установлены обстоятельства возмещения вреда причиненного в результате ДТП.
При обращении в суд истец не указал в иске, что ему было начислено страховое возмещение в сумме 8737,05 гривен в страховой компании «___», где я в момент ДТП застраховал свою ответственность перед третьими лицами. Согласно страховому акту № ____ п.15 истцом, ЛИЦО 1 в страховой компании была подано заявление о страховой выплате, акт независимой экспертизы, удостоверение водителя, техпаспорт.В п.16 данного акта ЛИЦО 1 предоставил реквизиты для перечисления средств на свой расчетный счет в банк ЛФ ПАО «____». Как указано в п.16 данного акта между страховой Компанией и ЛИЦО 1  был заключен договор № ___ о страховом возмещении.
Я также предоставил в страховой компании все необходимые документы для того чтобы владельцы поврежденных авто получили страховое возмещение.Считаю, что ЛИЦО 1  дал суда сведений о полученных суммах, заявлял о моральном ущербе, и также считаю, что при рассмотрении данной дела предстоит еще один участник процесса, а именно страховая компания.Таким образом истец получает дважды средства на возмещение ущерба.В соответствии со ст. 1194 ГК Украины предусмотрено субсидарному ответственность страхователя.Лицо, в пользу которой осуществлено страхование (потерпевший) не имеет права обратиться к страхователю. Требования о возмещении обращаются к страховщику.
Согласно ст.3 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», обязательное страхование гражданско-правовой ответственности осуществляется с целью обеспечения возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и / или имуществу потерпевших в результате ДТП и защиты интересов страхователей.
Согласно п.22.3 ст. 22 этого же Закона-потерпевшему возмещается также моральный ущерб предусмотренная пунктами 1, 2 части второй статьи 23 Гражданскогокодекса Украины. Такой вред возмещается в всвстановленому судом размере в соответствии с требованиями статьи 23 Гражданского кодекса Украины. При этом страховщиквозмещает не более 5 процентов лимита, определенного в пункте 9.3 статьи 9 этого Закона, а именно 51000 гривен. Разницу между суммой возмещения, определенной судом, и суммой, которая должна быть возмещена страховщиком, платит лицо, которое признано виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств что ЛИЦО 1  не получал возмещение морального вреда нет.Считаю, что моральный вред в суде первой инстанции не доказана, в чем заключались душевные страдания истца.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995р. с изменениями ПВС № 5 от 25.05.2001 г., № 1 от 27.02.2009 г. «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и др.), понесенные истец, характера неимущественных потерь (их длительности, возможности восстановление и т.п.) и с учетом других обстоятельств.
 В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. При этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости.
Относительно потери товарного вида автомобиля (ВТВ). Согласно отчету судебного эксперта ЛИЦО 3 № ___ товароведческого исследования от 09.02 2011 потеря товарной стоимости автомобиля стала 1636 гривен. Стоимость ущерба причиненного вместе составила 12391 рубль. Истец получил от страховой компании 8737,05 гривен, и согласился с другим актом оценки ущерба.Авто 5 дней не знали, НЕ задерживалось.
Согласно п.8.6.2. «Методики товароведческой экспертизы и оценки колесных транспортных средств» Приказ МЮУ и ФГИУ от 24.07.2009 г. № 1335/5/1159,д) если КТС ранее был аварийно поврежден или является коррозионные разрушения;е) в случае замены отдельных частей, не требуют окраски и не ухудшающих внешний вид КТС (стекло, фары, бамперы, декоративные накладки, пневматические шины, внешняя и внутренняя фурнитура и т.д.).с) если КТС ранее был перекрашен снаружи.              Согласно п.1.6. В этой Методике приведенные ниже понятия употребляются втаком значении:     аварийное повреждение - повреждение в виде нарушения формы (геометрических размеров, целостности конструкции материала изготовления) КТС или его составляющей, что имело место в результате внешнего механического контакта с другим ТС или иным препятствием.На адвокатский запрос в СК «Провита» от 27.02.2012 года была получена ответ о том, что автомобиль истца ВАЗ -2107, регистрационный номер ВВ 6869 АО, был аварийно поврежден в результате ДТП 17.10.2007 года, второй 11.07.2008 года (за это получал страховые выплаты), и кроме этого на момент осмотра после спорного ДТП независимым оценщиком ______. 04.02.2011 года было вывлено повреждения, не относится к данному ДТП, было зафиксировано в Отчете № ___от 14.02.2011 года.При обращении к эксперту _____ истец. не сообщила об аварийных повреждения автомобиля, с тем отчет про потерю товарного вида является искаженным из-за отсутствия действительных входных данных для проведения оценки. Таким образом оснований доверять такому исследованию у меня нет.Кроме того это оценка делалось 09.02.2012 года, через 5 дней, где был автомобиль 5 дней неизвестно, работниками ГАИ не задерживался.В своих исковых требованиях ЛИЦО 1. кроме стоимости оценки утраты товарной стоимости (УТС) в 150 гривен, еще приложил другие квитанции, которые в ВТВ не имеют отношения., а именно 450 гривен за проведение оценки ущерба, 50 гривен за проверку геометрии кузова. Других требований в иске не было.Также по моему мнению были нарушения норм процессуального права, привели для неправильного, а именно не было выяснено, получал страховое возмещение истец, в какой именно страховой компании, и это из-за этого не было привлечено к делу третьего участника дела.
Согласно п.19 Постановления № 12 ПВС от 24 октября 2008 года «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке» нарушения норм процессуального права может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции.При рассмотрении заявления об отмене заочного решения истец подтвердил чтоВ соответствии с вышеизложенным и в соответствии со ст.3, 4,27,294,295,296, 307,309 ГПК Украины, -
                                                           ПРОШУ:

Отменить заочное решение ______- районного суда _____ области от 20.10.20__ года по гражданскому делу № _____ года о взыскании с меня взыскание в ЛИЦО 1 5454, 80 гривен в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе:- 3080, 80 грв. - Материальный ущерб и судебные издержки,- 2384,00 грв. - Моральный вред,и принять новое решение по существу исковых требований, а именно отказать в исковых требованиях истцу в полном объеме.

приложение:
-апелляционная жалоба в 4-х экземплярах,
-квитанция об уплате судебного сбор,
-адвокатский запрос в СК «___»,
-ответ на запрос,