Адвокаты  Зеньков окажут вам любую необходимую правовую помощь, с поддержкой адвоката Вы сможете не сомневаться, что в любой затруднительной ситуации Вас поддержит квалифицированный адвокат в Зенькове!
 ****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в городе ______ гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_4 , третье лицо орган опеки и попечительства _______ городского совета про отнятие малолетнего ребенка. Адвокаты в Могилев-Подольском районе.
В судебном процессе было установлено:
11.07.20__ года истец ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ЛИЦО_4 , третье лицо орган опеки и попечительства _____ городского совета про отнятие малолетнего ребенка , ссылаясь на то , что с ответчиком он находился в фактических брачных отношениях и от совместного проживания имеет сына ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_1
С октября 20__года они с ответчиком прекратили фактически брачные отношения и достигли согласия относительно места жительства несовершеннолетнего сына , который будет проживать с ним.
Решением _______ горрайонного суда _______ области от 27.04.20__ года было установлено место проживания малолетнего ЛИЦО_5 с ЛИЦО_1 по адресу г. ______ , -__________ , которое вступило в законную силу 22.06.20__ года.
15.06.20_ года ответчица взяла его согласия сына на два дня по месту жительства и по сих пор не вернула сына , поэтому он не имеет возможности общаться с сыном и заботиться о нем. На его неоднократные звонки ответчица не соответствует , на улицу сына не выводит и незаконно удерживает его , то есть намеренно не выполняет решение суда и меняет место жительства сына ЛИЦО_6 . в интересах сына он просит постановить решение, отобрать малолетнего ЛИЦО_5 от ответчика и передать для его проживания ему по адресу : _________________.
Кроме того , в связи с неправомерными действиями ответчика он считает , что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 3000.00 грн . и просит взыскать с ответчика и судебные издержки.
В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали , представитель органа опеки и попечительства ________ городского совета просила вынести решение на усмотрение суда.Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом , поэтому с согласия истца , суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, в соответствии с положениями ст . 224 ГПК Украины .
Материалами дела установлено, что стороны находились в фактически брачных отношениях и от совместного проживания у них родился сын ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1 ( л.д. 21 ) , которому решением ______ горрайонного суда ______ области от 27.04.20__года , в связи с прекращение брачных отношений истца и ответчика , установлено место проживания с отцом , то есть истцом ЛИЦО_1 по адресу : _______________( л.д. 10-16 ) .Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 22.06.20__ года , но ответчик с 15.06.20__ года , взяв сына ЛИЦО_6 у истца на два дня для проживания , стала незаконно удерживать его неизвестно где , хотя достоверно ей известно решение суда, которым было установлено место жительства сына с истцом .В соответствии со ст . 162 СК Украины , если один из родителей самостоятельно, без согласия второго родителя сменит место жительства ребенка в том числе путем похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении его тому , с кем он проживал .
Таким образом , суд приходит к выводу , что истец имеет право на обращение в суд с иском об отобрании сына ЛИЦО_6 от ответчика по делу для передачи его истцу для постоянного проживания по адресу : г_________.
Кроме того, суд считает , что своими действиями ответчик нанес истцу моральный вред , поскольку лишила его возможности общаться с сыном ЛИЦО_6 , принимать участие в жизни и воспитании сына .Определяя размер морального вреда , суд учитывает , характер объем и продолжительность страданий истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 1000.00 грн . , Исходя из принципов разумности и справедливости.
В соответствии со ст . 367 ч. 1 п. 5 суд считает допустить немедленное исполнение решения в части отнятия сына ЛИЦО_6 и возвращение его истцу ЛИЦО_1 , то есть тому , с кем он проживал.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования ЛИЦО_1 удовлетворить .Отобрать малолетнего ребенка ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1 от ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_2 , проживающего по адресу : ИНФОРМАЦИЯ_3 . и передать для его проживания ЛИЦО_1 ИНФОРМАЦИЯ_4 по адресу : г. ____________ ________.
Взыскать с ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_2 в пользу ЛИЦО_1 ИНФОРМАЦИЯ_4 в счет возмещения морального вреда 1000.00 грн . и судебные издержки : госпошлину в размере 8.50 грн . информационно - техническое обеспечение -37.00 грн .В другой части исковых требований ЛИЦО_1 - отказать .