*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ЛИЦО_1 к ______ сельсовету о признании права собственности .
Истец ЛИЦО_1 обратился с исковым заявлением к _____ сельсовету о признании права власности.Свои требования мотивирует тем , что ИНФОРМАЦИЯ_2 года умерла ее бабушка ЛИЦО_2, оставила завещание на ее имя , удостоверений 3 августа 20__ заместителем председателя исполкома _____ сельского совета _____ . заресстрований в реестре за № __.
После смерти бабушки осталось наследственное имущество :- Жилой дом , обозначенный на плане б. А , общей площадью 36,0 кв.м. , жилой 16,4 кв.м , свинарник , обозначенный на плане лiт.Б , в АДРЕС_1 Дедушка умер в 70 -е годы .Однако , после смерти бабушки , выяснилось , что первоначальная регистрация права собственности на домовладения АДРЕС_1 которое они с дедушкой построили , в котором проживали i считали своей собственностью , по одному из них осуществлена ​​ни была. Единственными документами, касающимися указанного недвижимого имущества является инвентарный дело , предоставлена ​​КП « ____ бюро технической инвентаризации » . Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом , она не смогла оформить в установленном законом порядке свое право собственности на наследственное имущество. Кроме нее , других наследников по завещанию нет.Она фактически наследство приняла , так как на момент смерти бабушки проживала и продолжает проживать в наследственном доме . На сегодняшний день факты оспаривания его права собственности на имущество со стороны других лиц отсутствуют , однако отсутствие правоустанавливающего документа мешает ей владеть , пользоваться , распоряжаться принятым ею в наследство домом по своему усмотрению. Следовательно , в порядке ст.392 ГК Украины , вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебном заседании установлено:
ИНФОРМАЦИЯ_2 года умерла бабушка истицы ЛИЦО_2, оставила завещание на ее имя , удостоверений 3 августа 20__ заместителем председателя исполкома _____ сельского совета ___ заресстрований в реестре за № __. После смерти бабушки осталось наследственное имущество :- Жилой дом , обозначенный на плане лiт.А , общей площадью 36,0 кв.м. , жилой 16,4 кв.м , свинарник , обозначенный на плане лiт.Б , в АДРЕС_1 Дедушка истицы умер в 70 -е годы .Однако , после смерти бабушки , выяснилось , что первоначальная регистрация права собственности на домовладения АДРЕС_1 которое они с дедушкой построили , в котором проживали i считали своей собственностью , по одному из них осуществлена ​​ни была. Единственными документами, касающимися указанного недвижимого имущества является инвентарный дело , предоставлена ​​КП
« ___ бюро технической инвентаризации » . Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом , она не смогла оформить в установленном законом порядке свое право собственности на наследственное имущество. Кроме нее , других наследников по завещанию нет.Она фактически наследство приняла , так как на момент смерти бабушки проживала и продолжает проживать в наследственном будинку. Соттветственно к ст.1268 ГК Украины наследник , который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства , считается таким принявшим наследство , если в течение срока , установленного ст.1270 ГК Украiни, он не заявил о отказе от нее . В свою очередь , в бюро технической инвентаризации отсутствуют основания для первоначальной регистрации права собственности на спорный дом за ЛИЦО_2 поскольку такая будет противоречить ст.346 ГК Украины (прекращение права собственности вследствие смерти владельца ) . Одновременно , с разъяснений , содержащихся в письме Министерства юстиции Украины 19-32/319 от 21.02.2005 года вбачаеться , « что в случае смерти владельца недвижимости , первичная реестрация права собственности на которое не была проведена и правоустанавливающий документ отсутствует, вопрос определения принадлежности этого имущества прежнему собственнику и последующего его владельца ( наследника ) вирiшуеться в судебном порядке ».На сегодняшний день факты оспаривания истицы права собственности на имущество со стороны других лиц отсутствуют , однако отсутствие правоустанавливающего документа мешает ей владеть , пользоваться , распоряжаться принятым ею в наследство домом по своему усмотрению.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить . ЛИЦО_1 признать ИНФОРМАЦИЯ_1 , собственником жилого дома с надворными постройками по адресу: АДРЕС_1 .