Вот один из примеров составления адвокатами Богодухова процессуального документа .

В Чугуевский  районный суд
 Харьковской области

Истец: Лицо 1

Ответчик:Лицо 2

  

                                Возражение против иска

     Я, Ответчик, находился в браке с Истцом  с 30 сентября 2006 по 19 сентября 2012. В браке детей у нас не было и общего имущества не нажито. 25.06. 2012 моя бывшая жена обратилась в суд с иском ко мне о признании права собственности в порядке раздела общего имущества супругов, где просит суд признать за ней право собственности на 1/2 части квартиры № 29, который находится по адресу: г. Чугуев. Спорая квартира была приобретена 21.12.2007г., за собственные (личные) средства, за 217150 гривен в эквиваленте (43000 долларов США), договор купли-продажи квартиры удостоверен частным нотариусом  городского нотариального округа , и 21.12. 2007 проведена регистрация права собственности на недвижимое имущество. 21.01.2008 года в  государственном коммунальном бюро технической инвентаризации и экспертной оценки (далее БТИ), и с этого момента я приобрел единоличного права собственности на указанное помещение, в которое я прописался как владелец 03.03.2008 года, а затем 12.06.2008 года по моему согласию, как член семьи (а не совладелец), была прописана моя тогдашняя жена . Заявленный иск я не признаю полностью и хочу подать по делу в суд следующие возражения:

1. Конституция Украины (ст. .41) гарантирует каждому право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым. Согласно ст.68 Конституции Украины: «Каждый обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей. Незнание законов не освобождает от юридической ответственности ». Право собственности приобретается, согласно ч.1.ст.328 Гражданского кодекса Украины (далее ГК Украины), на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок. Собственник жилого дома, квартиры имеет право использовать помещение для собственного проживания, проживания членов своей семьи, других лиц ... (ч.1 ст.383 ГК Украины).

    21.12.2007г., Я со своими дедушкой, бабушкой, родителями и сестрой продали квартиру по адресу г.Харьков, где раньше все вместе жили. Договор купли-продажи был удостоверен 21.12.2007 года частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа. Но в тот же день 21.12.2007г., Я за собственные средства от продажи предыдущей квартиры по адресу приобрел лично себе жилье- спорную квартиру, которую зарегистрировал в БТИ с правом единоличной частной собственности за собой. За оставшиеся  деньги из своих средств и за счет средств моих родных дедушки и бабушки я сделал ремонт помещения, перевез в новую квартиру мебель из предыдущего моего дома и предметы домашнего обихода. 03.03.2008 года я прописался по указанному адресу,  как владелец квартиры. По просьбе Истца по моему согласию 12.06.2008 года она была прописана по этому адресу как член моей семьи в то время, а не как совладелец этой квартиры. Моя бывшая  жена все время достоверно знала о приобретении мной квартиры за мои личные средства, и я ее единоличным владельцем, потому что она присутствовала при покупке и документальном оформлении вышеуказанной квартиры и не противоречила этому. А наоборот согласилась на то, чтобы я приобрел лично себе жилье. Также знала , что помещение купленное только за мои личные средства получении с продажи квартиры в Харькове по и является исключительно моей собственностью, у нас не было никаких имущественных споров при расторжении брака 19.09.2012 года районным судом г. Чугуева. Потом, как мне стало известно, моя бывшая жена по надуманным основаниям и мотивам решила обратиться в суд с иском ко мне о признании права собственности 1 \ 2 части в порядке раздела общего имущества супругов в виде моей личной квартиры. Истец ссылается ст. 60 Семейного кодекса Украины (далее СК Украины), где указано, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Однако: - названа квартира приобретена супругами за общие средства, а мной лично за собственные средства. Согласно п.3 ч.1 ст.57 СК Украины, личной частной собственностью жены, мужа является имущество приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично. Таким образом,  спорная квартира не является и не может быть общей совместной собственностью, истец не вправе претендовать на часть моей частной собственности и поэтому прошу суд в иске ей отказать полностью.

  2. 21.12.2007року я за собственные средства по 217150 гривен приобрел квартиру № находящейся по адресу: , договор купли - продажи квартиры удостоверен частным нотариусом  городского нотариального округа ., и 21.01.2008 года проведена регистрация права собственности на недвижимое имущество в БТИ. Согласно ч.ч. 3,4 ст. 334 ГК Украины, право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Есть 21.01.2008 года мною приобретено единоличное право собственности на указанное помещение, о чем достоверно в этот же день знала моя в то время жена, которая присутствовала при покупке квартиры, нотариальном удостоверении договора и государственной регистрации этого объекта недвижимости. Если истец считает названную квартиру общей совместной собственностью и претендует на ее 1 \ 2 часть, то соответственно о нарушении своего права собственности на спорную квартиру и о лице, (как она считает) его нарушила, она узнала в тот же день 21.01.2008 года. В соответствии со ст. 256 ГК Украины: «Исковая давность-это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса». Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило (ч.1 ст.261 ГК Украины). Ст. 257 ГК Украины устанавливает общую исковую давность продолжительностью в три года. В соответствии с ч.1 ст. 260 ГК Украины: «Исковая давность исчисляется по общим правилам определения сроков, установленных статьями 253-255 настоящего Кодекса», и согласно ст. 253 ГК Украины: «Течение срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало». Согласно ч.1 ст.254 ГК Украины: «Срок определенный годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока». Предусмотренных ст.ст. 263, 264 ГК Украины оснований приостановления и перерыва течения исковой давности нет. Уважаемые причины пропуска исковой давности отсутствуют. Исковая давность исчисляется со дня, когда один из совладельцев узнал или мог узнать о нарушении своего права собственности ». В соответствии со ст. 12 СК Украины: «Сроки, установленные в этом кодексе, исчисляются в соответствии с Гражданским кодексом Украины». Есть факт расторжения брака не является нарушением прав собственности одного из супругов. Таким образом, срок исковой давности по этому делу истек 21 01. 2011 года. Согласно ч. 2 ст.267 ГК Украины: «Заявление о защите гражданского права или интереса должно быть принято судом к рассмотрению независимо от истечения исковой давности». Далее, ч.3 ст. 267 ГК Украины указывает: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения». Согласно ч.4 ст.267 ГК Украины: «Истечение исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске». Руководствуясь п.1 ст.214 суд решает вопрос, есть ли другие фактические данные (пропуск срока исковой давности и т.п.), которые имеют значение для разрешения дела, и доказательства в их подтверждение. В связи с этим, прошу суд в иске  мне о признании права собственности на 1/2 долю в порядке раздела общего имущества супругов в виде спорной квартиры, отказать полностью, в связи с истечением срока исковой давности. Учитывая вышеизложенное, на основании ст .. ст. 41, 68 Конституции Украины, ст. 12 п.3 ч.1 ст. 57, ч.2 ст. 72 СК Украины, ст.ст. 256,257,253., Ч.ч.3, 4, ст. 334, ч.1 ст.260, ч.1 ст. 254, ч.1 ст. 261, ч.ч. 2,3,4 ст.267 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 128, 50, 74-76, п. 2,6 ч.1 ст.214, ст 79,88,208,215 ГПК Украины

                                                                ПРОШУ

1. Отказать в иске полностью о признании права собственности за истцом на 1 \ 2 часть общего имущества супругов в виде квартиры в связи с незаконностью и необоснованностью требований истца.

2. Отказать в иске полностью о признании права собственности за истцом на 1 \ 2 квартиры,  в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд в результате пропуска срока исковой давности.

3. Судебные расходы присудить с истца.

 

Приложения:

1. Договор  продажи от 21.12.2007

2. Договор купли  от 21.12.2007 

3. Копия возражения